记高二适与戈公振交往点滴

吕华江

戈公振

戈公振先生（1890—1935）、高二适先生（1903—1977）是东台近现代史上的两位大家，乡人每言及两位先贤无不自豪、钦慕。曩年，余编撰《高二适先生年谱》，从故纸堆中勾稽历史，虽知高、戈二先生有交往，奈何史料有限，故未专门撰文绍介。去冬，东台文化界老前辈武仲平先生（曾参与电视剧《戈公振》创作）、博物馆陈怡馆长鼓励我把两位先生交往的点滴写出来，为历史存留一页。今春2 月，《回望“兰亭论辩”——高二适与新中国江苏书学文脉研究展》在北京画院开幕，画家吴悦石先生再次谈到二适先生年轻时受戈公振帮助、提携。3 月初，曹洋老师来电，问我是否见过高、戈二先生交往的笔墨留痕，我言只见过相关报载文字。嗣后，我与戈湘岚先生裔孙晓湘老师联系，期望能有所获。晓湘老师直言，戈公振先生诸多遗存早已捐赠上海图书馆、东台戈公振纪念馆，他亦未知高、戈二人交往情况。鉴于上述缘由，我想有必要把我知晓的写出来，与学界、同道分享，以期研究深入。

高二适

高二适先生与戈公振先生的交往，始于 1928 年。彼时，风华正茂的高二适先生常向《时报》投寄诗文，因而得以结识戈公振先生。据涂鸣华、王小杰编《戈公振年谱》记载，戈公振于是年 12 月 14 日方才从日本抵沪，近两年出国考察之旅结束。高二适是 1928 年夏至上海正风文科大学读书。由此分析， 两人初次见面不会早于此时间点。戈公振先生长高二适先生十三岁，在读了高诗后，颇有赞许，以东台吴野人《陋轩诗集》相赠。看似一次普通相赠，寄托了公振先生对后学高二适的殷殷期望，影响了诗人高二适的前半生。高二适对吴嘉纪《陋轩诗集》的喜爱、推崇日后跃然纸上：“吴陋轩先生者，为吾邑分县后惟一诗家，其《陋轩》一集，江南流传甚少，寒家旧有藏弆，入京来为某公索去。明珠失逝，时用枨触” （1936年 4月 11日致韩国钧札）、“止叟乡丈勋鉴，接奉手谕并承赐《陋轩诗》六册，敬领之余，无任感切。捧牍叩头，喜不寐矣”（1936 年 5 月 2 日致韩国钧札）、“《陋轩》曾读否？三百年来乡人只得此老耳。幸珍视之”（1940 年代末致王思任札）。历史告诉我们，二适先生没有辜负公振先生期许，其诗传承了吴野人关心民间疾苦的“姜桂气”。今人研究高二适诗多谈“江西诗派”，我以为吴嘉纪及《陋轩诗集》是不容忽视的。吴嘉纪一生平淡，既无风花雪月韵事，更无叱咤风云壮举，是名副其实穷处于寒芦野水间的布衣诗人。而二适先生一生虽不平淡，其悲天悯人的诗家情怀与吴野人是相通的。

《时报》

《陋轩诗集续》

（姜堰高二适纪念馆提供图片）

高二适先生与戈公振先生的相识，亦有早于 1928 年之说。东台耆宿汪国藩先生 2017年元月信中见告：“戈公振1920年7月得子宝树，曾邀请高二适参加汤饼会（即洗三酒宴）”。高二适先生早年在乡间与东台县修志局（1917 年成立）诸老有交往是不争的事实，戈公振父亲戈铭烈（1863—1922）曾在此工作，1920年两人认识不无可能。后，笔者查1935年11月 2 日《朝报》发现，参加戈宝树汤饼会的是一位署名“仲龙”的人，他在《戈公振之子》一文中提及了具体情况。显然是汪老误记，在此作一说明。

再见高二适先生与戈公振先生的交往，已是 1935 年。1935 年 8 月 22 日，戈公振从苏联赴捷克考察。在捷克期间，戈公振致信高二适。是年 9 月 11 日，高二适作《戈公振自捷克来书，赋此奉酬》：“当年沪壖记兴居，忽报天涯使者书。同为生民憎泄泄（yi ），岂知河决漫徐徐。思归三载宁云晚，问志中年总不如。寄语故人憔悴甚，白门秋雨正萧疏。”该诗从旁彰显出戈公振先生忧国忧民的高贵品质——虽然身在国外，但作为普通百姓一员，同样憎恶当局舒坦享乐而置民生不顾；该诗亦点出戈公振先生 “人到中年，抱负难以如愿”的无奈。

1935 年 10 月 15 日，公振先生自苏联到沪。令人扼腕叹息的是，戈先生 7 天后即与世永诀。10月 26 日，南京《朝报》发表高二适诗《哭戈公振》：“学成一艺守屏藩，士类千年道自尊。遗稿几遍犹在箧，孤儿五尺欲当门（《古今注》：“士大夫死，则嫡子代父当门。”先生子尚未成人，故云）。贻书珍重为三叹，绝域归来问九原。病竟斯须宁瞑目，巫咸应为诉衔冤。” 诗后附记：“曩在沪与公振先生过从，先生善余甚。今岁八月，获由捷克来书，极道拳拳慰望之意，余率以诗报之。顷方欣闻归国，而凶问遂来。先生生平于新闻学致力最久，固已卓然成家矣。遘兹奄息，岂仅私痛。率赋一律，以杀余哀。”全篇以“哭”为诗眼， 充满锥心哀痛、悲愤难抑的心情！首联高度赞扬戈公振先生报国之心，颔联泪写孤哀子宝树日后之难，颈联表达捧读戈公手泽却无人问津之痛，尾联则借巫咸控诉先生死因之疑！

高二适先生平生所作悼亡诗屈指可数，《哭戈公振》一首当垂千古也！高二适、戈公振两位大先生，是家乡人民的骄傲。他们交往的雪泥鸿爪，应为学界记住！故不揣鄙陋，摘取前尘一页。亟盼高二适、戈公振两先生研究队伍进一步壮大，挖掘更多新史料，形成更多新观点，嘉惠学林！